El equilibrio de Nash es una situación en donde los individuos o jugadores no tienen ningún incentivo a cambiar su estrategia tomando en cuenta las decisiones de sus oponentes.
En el equilibrio de Nash la estrategia que elige cada uno de los participantes de un conflicto o juego es óptima, dada la estrategia que han elegido los demás. En otras palabras, nadie ganará nada si decide cambiar su estrategia bajo el supuesto de que los demás individuos no cambian la suya.
Cabe destacar que bajo el equilibrio de Nash no necesariamente se obtiene la mayor ganancia para todos los individuos o jugadores en conjunto. Solo se cumple que cada uno responde de manera óptima ante la estrategia de los demás. En muchos casos, a los individuos les gustaría poder alcanzar otro equilibrio con mayores ganancias pero no logran hacerlo debido a que enfrentan el riesgo a ser traicionados.
Origen del concepto
El equilibrio de Nash es un concepto que pertenece a la teoría de juegos, una rama de la economía que estudia modelos matemáticos de conflicto y cooperación entre individuos supuestamente racionales.
El creador el concepto es el matemático John Nash quien en el año 1951 logró demostrar que en todo juego en donde los participantes pueden escoger entre un número finito de estrategias (que pueden ser puras o mixtas) siempre existirá al menos un equilibrio de Nash.
El dilema del prisionero
Tal vez el ejemplo más conocido de equilibrio de Nash es el que ocurre en el juego llamado “el dilema del prisionero”. A continuación, lo explicamos.
Suponga que existen dos prisioneros A y B que cometieron un asalto a mano armada. La policía los ha detenido, pero requiere de más evidencia para poder encarcelarlos. Para obtener más información, los encierran en dos celdas separadas de modo que no puedan comunicarse entre sí y les presentan las siguientes condiciones:
- Si confiesas, pero tu compañero no, te dejaremos en libertad mientras que a tu compañero le daremos 10 años de cárcel.
- Si vemos que ambos confiesan, les daremos 5 años a cada uno.
- Si ninguno de los dos confiesa, les daremos 1 año de cárcel a cada uno.
Podemos graficar esta situación a través de un juego que representamos por medio de una matriz de pagos en donde cada año de cárcel tiene un valor negativo.
|
Jugador A/B |
Confesar |
No confesar |
|
Confesar | -5; -5 |
0; -10 |
|
No confesar |
-10; 0 |
-1; -1 |
En este juego, el equilibrio de Nash es Confesar-Confesar, ya que ninguno de los jugadores tiene incentivos a cambiar su decisión considerando lo que hará su compañero. Sin embargo, ambos individuos preferirían ubicarse en otro equilibrio (No confesar-no confesar).
No obstante lo anterior, cuando cambian las condiciones del juego (por ejemplo una repetición infinita), es posible alcanzar otros equilibrios.
Pueden poner por favor la fecha de publicación de los artículos!
Hola Isabel, el artículo se publicó en diciembre de 2016.
Muchas gracias por interesarse por nuestros artículos.
Buenas noches, deberia de agregar ejemplos del Equilibrio de Nash sobre empresas. Gracias
Hola Mar,
Lo tendremos en cuenta para añadirlo.
Un saludo y gracias por la idea.
¿Cuál es la utilidad de conocer el equilibrio de Nash?
porque el equilibrio de nash ofrece un mal resultado para ambos jugadores.??
Hola Victoria,
Muchas gracias por tu pregunta. El Equilibrio de Nash ofrece una solución que no es la más beneficiosa para todos los jugadores pero sí que es la óptima para cada jugador en función de la estrategia de los demás participantes. Por tanto, como un jugador no puede cambiar su decisión sin que la cambien los demás, ya que perdería todo, acepta una solución en la que sale beneficiado dentro de la estrategia del resto de jugadores.
Espero haberte ayudado.
Un saludo de parte de todo el equipo de Economipedia 🙂