Mano invisible: Qué es y cómo funciona

Adam Smith escribió en tiempos de monarquía, de modo que su exigencia de libertad apuntaba a la arbitrariedad del Rey convencido por algún vivaracho de la nobleza para hacer su propio negocio. La idea de la "mano invisible" se refiere al libre juego de los intereses, conveniencias, defensas y proyectos de cada actor económico, que evaluará avanzar cuando detecte ganancias potenciales y se detendrá cuando el riesgo aumente. Estas ideas no son incompatibles con el intervencionismo estatal de Keynes y de hecho coexisten hoy. La primera es una regla; la segunda, una excepción temporal.-

La teoría de la mano invisible va más allá de la no intervención del estado. Es un concepto mucho más profundo y que implica variables más abstractas de lo que plantea el keynesianismo, ambos instrumentos totalmente opuestos, aunque con el mismo nodo conductor, son teorías aproximadas de una idealización de los autores, no obstante deja entrever un control mucho más primitivo del poder aplicado a los mercados, recordemos que sus teorías son inaplicables a la fecha, ya que deja un margen de error que no contempla, la conducta humana aplicada a los mercados, la psicología de las masas.

En mi opinion, hoy en dia se utiliza la teorian de smith la mano invisible por que cada quien solo quiere octener su beneficio.

Me preguntó si en la época de Adam Smith no existía la corrupción, el tráfico de influencias ,las prácticas abusivas de algunos "empresarios" , etc. , Etc ,etc

Y Cual seria el rol del Estado En esta Teoria??? Me gustaria saber en que quedo el estado de manera especifica

La mano invisible de Smith era simplista en el S XVIII, y lo es aun mas hoy dia. Alguien ha mencionado como ejemplos practicos de libremercado las politicas economicas de China, India o Brasil, cuando es justamente lo contrario. Esas economias se encuentran entre las mas intervencionistas del globo, especialmente en material de importacion (barreras economicas y no economicas) y exportacion (subsidies y otras ayudas de fomento de la exportacion), que tienen un claro impacto en el "magico equilibrio" del libremercado.
La "mano invisible" es una falacia. Siempre han existido factores no economicos con fuerte influencia en la economia, y eso es especialmente notable en nuestros dias. Solo por citar un ejemplo, la nueva regulacion mundial sobre emisiones de motores de combustion interna (WLTP) cuyo origen esta en criterios de desarollo sostenible, esta provocando una autentica crisis en el sector de la automocion, no por falta de oferta, ya que esta es alta, ni por falta de medios de produccion, que los hay y estan actualmente infrautilizados, sino porque los lentos y burocraticos procesos de homolacion de motores esta retrasando el lanzamiento de nuevos productos en muchos mercados. Es decir, la oferta y la demanda no pueden encontrarse debido a factores (el medio ambiente) que nada tiene que ver con ellos.
Insito que la vision de Smith era simplista entonces y lo sigue siendo ahora

La teoría de SMITH, sigue muy vigente en cabeza de las grandes potencias, con excepción de EE.UU que quiere romper los tratados de libre comercio y con ello la teoria, "De la Mano Invisible"

La situación social, política y económica de 1759 o 1776 no es comparable a la de nuestros días. Adam Smith hoy matizaría, cuando menos, sus teorías.

A mi parecer, Adam Smith continua teniendo toda la razón debido a que las potencias mundiales que surgieron en las últimas décadas como China, India y Brasil dejaron que sus economías se controlen por si mismas sin ningún tipo de intervención del gobierno. El gobierno hace daño a la economía acostumbrandolo a los subsidios o exceso de protección ante los productos extranjeros.

No hay duda de que si Smith viese el mundo de hoy no diría lo mismo que dijo en 1750.
Quizás la mano invisible era suficiente para alcanzar el bienestar social máximo en aquella época, pero tal y como hemos visto en varias ocasiones, la última vez en 2008, la economía de mercado a estas escalas ya no se autorregula.