Países PIGS
PIGS o países PIGS es un acrónimo utilizado por determinados países europeos y no europeos para hacer referencia a las economías europeas del sur. En este caso, Portugal, Italia, Grecia y España.
El acrónimo PIGS (en inglés, Portugal, Italy, Greece & Spain), por tanto, hace referencia a estas cuatro economías. No obstante, tras la Gran Recesión de 2008, surgieron variantes como PIIGS o GIPSI, incluyendo a Irlanda e Islandia entre estos. Además de incluir, en ocasiones, a Reino Unido, haciendo referencia a estos como PIGGS o PIIGGS. Una condición que se atribuyó incluso a Francia, aunque esta última propuesta no prosperó.
En resumen, hablamos de un acrónimo que, generalmente, hace referencia a los cuatro primeros países citados. Y este acrónimo, hay que destacar, que surge y se utiliza en sentido peyorativo. Es decir, el acrónimo es utilizado por medios de comunicación, analistas, comentaristas e incluso políticos para hacer referencia a estos países como países que dicen ser ejemplares en Europa, pero que, en realidad, eran países pobres que, recientemente, comenzaron a prosperar. En otras palabras, hace referencia a la periferia europea, la cual presenta problemas relacionados con su déficit y su balanza de pagos.
Por esta razón, muchos ciudadanos, políticos, empresarios, así como ciudadanos de los países a los que hace referencia dicho acrónimo se han molestado al ver semejante expresión en medios de prestigio como Financial Times, The Economist, Newsweek, entre otros. Pues hace referencia a economías europeas que, analizadas, no distan tanto de las economías de aquellos ciudadanos que utilizan este concepto.
¿Cuáles son los países PIGS?
El acrónimo PIGS hace referencia a los siguientes países:
- Portugal (P).
- Italia (I).
- Grecia (G).
- España (S).
La variante PIIGS o GIPSI hace referencia a la inclusión de Irlanda.
Cuando hablamos de PIIIGS, hablamos de la inclusión de Islandia.
Si hablamos de PIGGS o PIIGGS, hablamos de la inclusión de Reino Unido.
Características de los PIGS o países PIGS
Por norma general, los creadores del acrónimo hacen referencia a países con las siguientes características negativas:
- Países de la periferia de Europa.
- Con déficits y problemas en la balanza de pagos.
- Países históricamente más pobres en Europa.
- Países que han precisado más ayudas de la Unión Europea.
- Economías más débiles del euro, con severas contracciones económicas.
- Con elevado desempleo y endeudamiento interno y externo.
- En casos como el de Grecia, países que han precisado un rescate.
En resumen, establece una distinción entre aquellos países más potentes de Europa y aquellas economías más débiles y necesitadas. Razón por la que el término generó críticas, siendo considerado el término como «clasista».
Críticas al acrónimo «PIGS» o a la expresión «países PIGS»
Que numerosos medios de comunicación denominasen a estas economías como «PIGS», que significa «cerdos» en inglés, desató la crítica de numerosos países que vieron dicha denominación como una expresión clasista de determinados países. Una expresión que trataba de discriminar a estas economías del sur, las cuales, a priori, no presentaban un poder económico y unas finanzas tan saneadas como las más grandes.
Sin embargo, debido al poco criterio con el que se utilizaba este concepto, numerosos analistas fueron muy críticos con la expresión.
En este sentido, países como Reino Unido o Estados Unidos poseen desequilibrios presupuestarios más elevados que España o Italia, por ejemplo. La deuda en Estados Unidos supera ampliamente la deuda española. Mientras que Irlanda, a diferencia de Reino Unido, por ejemplo, ha sido considerada un «milagro económico» y un ejemplo a seguir por numerosas economías en el mundo.
Datos como los citados generaron un conflicto, pues The Economist o Financial Times no estaban diciendo la verdad cuando hablaban de un mayor deterioro en las economías PIGS que en otras como en las que se encuentran estos diarios. Pues, en 2008, el periódico Financial Times provocó numerosas protestas de ciudadanos que, aludidos por la expresión, señalaron datos que mostraban la ausencia de criterio para seleccionar las economías integrantes de este repudiado grupo.
