Déficit estructural

Al contrario de lo que ocurre con el déficit cíclico o ajustado cíclicamente, que sí que tiene en cuenta hechos económicos o situaciones de cambios económicos como recesiones, este tipo de déficit se centra más directamente en posibles diferencias entre las magnitudes macroeconómicas de ingresos y gastos públicos ajenas a dicha variabilidad.

Suele señalarse que el componente estructural del déficit responde a una naturaleza constante, ya que surge sin relación con el periodo económico en particular en el que se desarrolle.

Ignorando el efecto de los ciclos comunes en la historia los países diseñan conjuntos de políticas económicas para el largo plazo. En una situación utópica en la que no existiera un componente cíclico, cada nación contaría con una producción real idéntica a su producción potencial o de pleno empleo, siendo su déficit completamente estructural.

El caso contrario es el superávit estructural.

La vigilancia y control del déficit estructural reside especialmente en que funciona como una herramienta del Estado dentro del ámbito de la sostenibilidad económica y el buen funcionamiento de las finanzas públicas. En ese aspecto, sirve también para analizar el manejo que los responsables políticos hacen de sus políticas fiscales y monetarias, ya que este tipo de déficit habitualmente es de muy necesaria corrección e importancia para una economía.

No obstabte, es necesario destacar que el estudio y la estimación de qué variables son estructurales o cíclicas para la formación del déficit público son aún hoy en día discutidas académica y políticamente, lo que convierte al déficit estructural en parte en una magnitud de complicado cálculo e identificación.

Los componentes del déficit estructural son:

• Déficit discrecional: El cual viene condicionado directamente por las políticas económicas del Gobierno.
• Déficit tendencial: Se origina por situaciones estructurales normales y automáticas como, por ejemplo, el crecimiento de la población.